Come 12 Modelli di IA Affrontano il Dilemma del Rollo Svizzero che Ha Preso d'Assalto Internet

Recentemente, una domanda apparentemente semplice ha catturato l'attenzione degli utenti di Internet e ha suscitato un ampio dibattito: “Se hai 8 rollo svizzeri, come li distribuirai tra i membri della famiglia?” Questa domanda è emersa da un video pubblicato da una casalinga sui social media, portando a riflessioni sulle dinamiche familiari, l'equità e la gratitudine.

In questo articolo, esamineremo come 12 modelli di IA diversi hanno risposto a questa domanda utilizzando XXAI. Analizzeremo le loro risposte per vedere quale modello di IA ha fornito la risposta più riflessiva e umana.

Origine del Dilemma

L'incidente è iniziato quando una casalinga ha pubblicato un video sui social media, affermando di aver acquistato una scatola contenente 8 rollo svizzeri. Sua figlia ne ha mangiati 2, suo figlio ne ha mangiati 2 e suo marito ne ha mangiati 2. Dopo che i bambini sono andati a letto, la madre ha pensato di dover mangiare i 2 rollo rimasti, ma è stata criticata dal marito. Lui ha sostenuto che doveva dare il buon esempio consumando più pasti e meno snack. Secondo lui, se la madre ne mangiava, i bambini non avrebbero avuto nulla.

A prescindere dalla veridicità di questo evento, solleva domande interessanti sui ruoli familiari, la condivisione e la gratitudine. Per esplorare questo, abbiamo posto la stessa domanda a 12 modelli di IA, chiedendo loro di assumere il ruolo del marito in questa situazione. Ponendo domande all'IA, abbiamo escluso ogni sospetto di messa in scena e abbiamo anche cercato di interpretare il ruolo della moglie per vedere quale modello di IA avrebbe fornito la migliore risposta.

La Domanda

Facciamo ora un gioco di ruolo: io sono la moglie e tu sei il marito. Abbiamo due figli (un ragazzo e una ragazza), e ora ti chiedo: come ripartiresti i 8 rollo svizzeri se li avessi?

Risposte e Analisi di 12 IA

ChatGPT

Ho interrogato consecutivamente GPT-4o mini, GPT-4o, o1-mini e o1-preview.

Le risposte di GPT hanno mostrato preoccupazione e affetto per i membri della famiglia, la maggior parte delle quali cercava di distribuire i rollo svizzeri in modo giusto, assicurandosi che ciascuno avesse una parte. In particolare, le risposte di GPT-4o mini, GPT-4o e o1-mini hanno enfatizzato il principio di equità, dando a ogni membro della famiglia (inclusi genitori e figli) 2 rollo svizzeri ciascuno. Si sono concentrate sull'uguaglianza familiare, assicurandosi che tutti fossero trattati in modo equo. La risposta di o1-preview ha sottolineato in particolare la gratitudine e l'affetto verso la moglie. Il marito era disposto a rinunciare alla sua parte per lei, esprimendo in tal modo la sua riconoscenza e ammirazione. Questa risposta ha aggiunto una profondità emotiva e ha riflettuto l'attenzione del marito.

Personalmente, ho trovato la risposta di OpenAI o1-preview più umanizzata, poiché "meriti un trattamento speciale per tutto ciò che fai per la nostra famiglia" ha superato tutte le dichiarazioni romantiche.

Claude

Successivamente, ho interrogato Claude 3 Haiku, Claude 3.5 Sonne e Claude 3 Opus in successione.

Tutte le risposte di Claude hanno utilizzato un tono caldo e affettuoso adatto a un contesto familiare. Hanno considerato i bisogni e la felicità dei membri della famiglia e si sono impegnati nel processo decisionale insieme alla moglie, mostrando rispetto e collaborazione. Claude 3 Haiku ha proposto un gesto affettuoso, ma potrebbe involontariamente dare priorità ai genitori, potenzialmente trascurando i bambini. Claude 3.5 Sonnet ha enfatizzato l'equità, assicurandosi che ognuno ricevesse la stessa parte. Claude 3 Opus ha personalizzato la sua risposta in base ai bisogni, ma questo potrebbe influenzare il senso di equità, poiché una distribuzione diseguale potrebbe sollevare interrogativi sulla giustizia.

Gemini

Successivamente, ho interrogato Gemini 1.5 flash e Gemini Pro 1.5.

Tutte le risposte di Gemini si sono comunicate in un tono amichevole e consultivo con la moglie, cercando la sua opinione e considerando prima le porzioni dei bambini. Gemini 1.5 flash ha adattato la distribuzione in base agli appetiti e ai comportamenti dei bambini, ma questo potrebbe sollevare problemi di equità. Gemini Pro 1.5 ha attribuito lo stesso numero di rollo a ciascuna persona, concentrandosi principalmente sull'equità e sull'efficienza della distribuzione.

Altre IA

Ho interrogato successivamente Llama 3.2, Perplexity e Grok 2.

La risposta di Llama 3.2 è stata calorosa ed entusiasta, ma la sua distribuzione era caotica e contraddittoria, affermando inizialmente che i bambini potevano avere 4 rollo ciascuno, per poi dichiarare che "ognuno potrebbe prenderne due", il che minava la sua praticità. Perplexity aveva buone intenzioni ed era inclusivo, ma la sua proposta che ognuno potesse avere un rollo in più ha creato confusione introducendo un'ingiustizia e minando la sua efficacia. Grok 2 ha offerto una risposta riflessiva e giusta, cercando l'opinione della moglie e proponendo opzioni, sforzandosi di trovare un equilibrio tra praticità ed equità.

Conclusione

Questo esercizio ha dimostrato come i modelli di linguaggio IA possano fornire prospettive diverse su dilemmi quotidiani. Alcuni modelli si concentrano sulla giustizia logica, mentre altri integrano sottili sfumature emotive che risuonano a livello umano. È importante notare che le risposte dell'IA possono variare a ogni interazione. Le risposte qui fornite riflettono solo i risultati del primo giro di test e potrebbero migliorare con richieste ripetute. Inoltre, se desiderate sperimentare diversi modelli gratuitamente, iniziate a utilizzare XXAI ora e scoprite il fascino dell'intelligenza artificiale.