Cómo 12 Modelos de IA Abordan el Dilema del Rollo Suizo que Arrasó en Internet

Recientemente, una pregunta que parece sencilla ha llamado la atención de los usuarios de Internet y ha suscitado un amplio debate: "Si tienes 8 rollos suizos, ¿cómo los distribuirías entre los miembros de la familia?" Esta pregunta se originó a partir de un video publicado por una madre que se queda en casa en las redes sociales, lo que llevó a explorar la dinámica familiar, la equidad y el agradecimiento.

En esta entrada de blog, profundizaremos en cómo 12 modelos diferentes de IA respondieron a esta pregunta utilizando XXAI. Analizaremos sus respuestas para ver qué IA proporcionó la respuesta más reflexiva y humana.

Origen del Dilema

El incidente comenzó cuando una madre que se queda en casa publicó un video en las redes sociales, afirmando que compró una caja de rollos suizos que contenía 8 en total. Su hija comió 2, su hijo comió 2 y su esposo también comió 2. Después de que los niños se fueron a la cama, la madre pensó que debía comerse los 2 rollos restantes, pero fue criticada por su esposo. Él argumentó que ella debería dar un buen ejemplo comiendo más comidas y menos bocadillos. En su opinión, si la madre comía, los niños no tendrían nada.

Independientemente de la veracidad de este evento, plantea preguntas interesantes sobre los roles familiares, el compartir y la gratitud. Para explorar esto, planteamos la misma pregunta a 12 modelos de IA, pidiéndoles que asumieran el rol del esposo en esta situación. Al hacer preguntas a la IA, hemos descartado cualquier sospecha de escenificación y también intentamos desempeñar el papel de la esposa para ver qué IA proporcionaría la mejor respuesta.

La Pregunta

Ahora vamos a jugar un juego de roles: yo soy la esposa y tú eres el esposo. Tenemos dos hijos (un niño y una niña), y ahora te pregunto: Si tuvieras 8 rollos suizos, ¿cómo los dividirías?

Respuestas y Análisis de 12 IA

ChatGPT

Pregunté a GPT-4o mini, GPT-4o, o1-mini y o1-preview en sucesión.

Las respuestas de GPT mostraron preocupación y afecto por los miembros de la familia, y la mayoría intentaron distribuir los rollos suizos de manera justa, asegurándose de que todos tuvieran una parte. Notablemente, las respuestas de GPT-4o mini, GPT-4o y o1-mini enfatizaron el principio de equidad, dando a cada miembro de la familia (incluyendo padres e hijos) 2 rollos suizos. Se centraron en la igualdad familiar, asegurando que todos recibieran un trato equitativo. La respuesta de o1-preview destacó especialmente la gratitud y el amor hacia la esposa. El esposo estaba dispuesto a renunciar a su parte para dársela a ella, expresando agradecimiento y admiración. Esta respuesta agregó profundidad emocional y reflejó la atención del esposo.

Personalmente, encontré que la respuesta de OpenAI o1-preview era más humanizada; "porque mereces un regalo especial por todo lo que haces por nuestra familia" superó todas las palabras románticas.

Claude

Luego pregunté a Claude 3 Haiku, Claude 3.5 Sonne y Claude 3 Opus en sucesión.

Todas las respuestas de Claude usaron un tono cálido y amoroso adecuado para un entorno familiar. Consideraron las necesidades y la felicidad de los miembros de la familia y se involucraron en el proceso de toma de decisiones con la esposa, mostrando respeto y colaboración. Claude 3 Haiku ofreció un gesto amoroso, pero podría inadvertidamente priorizar a los padres, posiblemente descuidando a los niños. Claude 3.5 Sonnet enfatizó la equidad, asegurándose de que todos recibieran la misma parte. Claude 3 Opus personalizó su respuesta según las necesidades, pero podría afectar el sentido de justicia, ya que una distribución desigual podría plantear dudas sobre la equidad.

Gemini

A continuación, pregunté a Gemini 1.5 flash y Gemini Pro 1.5.

Todas las respuestas de Gemini se comunicaron en un tono amigable y consultivo con la esposa, buscando su opinión y considerando primero las porciones de los niños. Gemini 1.5 flash consideró el apetito y el comportamiento de los niños, personalizando la distribución, pero eso podría generar problemas de equidad. Gemini Pro 1.5 asignó la misma cantidad de rollos a cada persona, centrándose principalmente en la equidad y la eficiencia de la distribución.

Otros IA

Pregunté a Llama 3.2, Perplexity y Grok 2 en sucesión.

La respuesta de Llama 3.2 fue cálida y entusiasta, pero había confusión y contradicciones en la distribución. Primero dijo que los niños podían tener 4 cada uno, pero luego afirmó que "cada uno puede tener dos rollos suizos", lo que socavó su practicidad. Perplexity tenía buenas intenciones y era inclusivo, pero su sugerencia de que cada uno podría tener un rollo suizo más generó confusión al introducir injusticia y socavar su efectividad. Grok 2 ofreció una respuesta reflexiva y justa, buscando la opinión de la esposa y brindando opciones, esforzándose por encontrar un equilibrio entre practicidad y equidad.

Conclusión

Este ejercicio demostró cómo los modelos de lenguaje de IA pueden proporcionar diversas perspectivas sobre dilemas cotidianos. Algunos modelos se enfocan en la equidad lógica, mientras que otros incorporan sutilezas emocionales que resuenan a nivel humano. Es importante tener en cuenta que las respuestas de la IA pueden variar con cada interacción. Las respuestas aquí presentadas reflejan solo los resultados de la primera ronda de pruebas, y es posible que los resultados mejoren con preguntas repetidas. Además, si deseas experimentar diferentes modelos de forma gratuita, comienza a usar XXAI ahora y descubre el atractivo de la inteligencia artificial.