12のAIモデルがインターネットを席巻した「スイスロール」の難題にどう対処するか
最近、見た目はシンプルな質問がネットユーザーの注目を集め、広範な議論を引き起こしました。「もし8個のスイスロールがあるなら、家族の間でどう分配しますか？」この質問は、ある専業主婦がソーシャルメディアに投稿した動画から派生しました。このことは、家庭のダイナミクス、公平性、感謝の気持ちについて考察を促しました。
このブログ記事では、XXAIを使用して、12の異なるAI言語モデルがこの質問にどのように答えたかを探ります。彼らの回答を分析し、どのAIが最も思慮深く人間味のある応答を提供したかを見てみましょう。
難題の起源
この事件は、ある専業主婦がソーシャルメディアに動画を投稿したことから始まりました。彼女は、8個のスイスロールが入った箱を購入したと述べました。娘が2個、息子が2個、そして夫も2個食べました。子供たちが夜寝てから、母親は残りの2個を自分が食べるべきだと考えましたが、夫から批判を受けました。理由は、母親が良い模範を示し、食事を増やしてお菓子を減らすべきだというものでした。彼にとって、もし母親が食べれば、子供たちにはなくなると考えたのです。
この出来事の真実にかかわらず、それは家族の役割、共有、感謝の気持ちについての興味深い問題を提起します。これを探るために、私たちは12のAIモデルに同じ質問を投げかけ、彼らにこの状況で夫の役割を演じてもらいました。私たちはAIに質問する際に演出の疑念を排除し、妻の役割を果たそうとしました。この結果、どのAIが最も優れた回答を提供したかを見てみましょう。
質問
今、役割を演じるゲームをしましょう。私は妻で、あなたは夫です。私たちには2人の子供（男の子と女の子）がいます。今、あなたに尋ねます：もしあなたが8個のスイスロールを持っていたら、どう分けますか？
12のAIの回答と分析
ChatGPT
私はGPT-4o mini、GPT-4o、o1-mini、o1-previewに順番に問いかけました。
GPTの回答は、家族のメンバーへの関心や愛情を示しており、ほとんどはスイスロールを公平に分配し、全員にシェアを確保しようとしました。特に、GPT-4o mini、GPT-4o、o1-miniの返信は公平の原則を強調し、各家庭メンバー（親と子供を含む）が2個ずつのスイスロールを得ることを提案しました。彼らは家庭内の平等を重視し、全員が平等に扱われることを確保しました。o1-previewの回答は、妻に対する感謝と愛情を特に強調しており、夫は自分の分を妻に渡す意向を示しました。これは、彼女への感謝と賞賛を表現するものであり、感情的な深みを加え、夫の思いやりを反映しています。
私は、OpenAI o1-previewの回答がより人間味があると感じました。「あなたは家庭のためにするすべてに対して特別なご褒美を受けるに値します」との言葉は、すべてのロマンティックな表現を超えるものです。
Claude
次に、Claude 3 Haiku、Claude 3.5 Sonne、Claude 3 Opusに順番に問いかけました。
Claudeのすべての回答は、家庭環境に適した愛情と暖かさにあふれた口調を使っています。彼らは家庭メンバーのニーズや幸福を考慮し、意思決定プロセスで妻と対話し、尊重と協力を示しました。Claude 3 Haikuは愛情に満ちた行動を示しましたが、意図せずに親を優先し、子供を軽視してしまう可能性があります。Claude 3.5 Sonnetは公平さを強調し、すべての人に同じ量を分けました。Claude 3 Opusは必要に応じて個別化しましたが、公平感に影響を与える可能性があり、不均等な分配は公平性への疑問を引き起こすかもしれません。
Gemini
次に、Gemini 1.5 flashとGemini Pro 1.5に質問しました。
Geminiのすべての回答は、妻との親しみやすく、相談するような口調でコミュニケーションを取り、彼女の意見を求め、最初に子供たちの分を考慮しました。Gemini 1.5 flashは子供の食欲や行動を考慮し、分配を個別化しましたが、公平性の点では問題が生じる可能性があります。Gemini Pro 1.5は、すべての人に同じ分を与え、公平性と効率性に重点を置いていました。
その他のAI
次に、Llama 3.2、Perplexity、Grok 2に問いかけました。
Llama 3.2の回答は温かく熱心でしたが、分配に関して混乱があり矛盾がありました。最初に子供たちが各自4個得られると言った後、「彼らはそれぞれ2個のスイスロールを持つことができます」と言い、実用性が損なわれました。Perplexityは良い意図を持ち包括的でしたが、公平性の欠落と、各自にもう一つ追加することを提案したことで混乱を引き起こしました。Grok 2は、妻の意見を求め選択肢を提供し、実用性と公平性のバランスを取ろうとした、考え抜かれた公平な返信を提供しました。
結論
この演習は、AI言語モデルが日常の難題に対して多様な視点を提供できることを示しました。いくつかのモデルは論理的な公平さに焦点を当て、他のモデルは人間らしさで共鳴する微妙な感情のニュアンスを取り入れています。AIの回答は、各やり取りによって異なる可能性があることに留意すべきです。ここで示された回答は、最初のテスト結果だけを反映しており、繰り返しの質問で結果が改善される可能性もあります。また、異なるモデルを無料で体験したい場合は、今すぐXXAIを使用して、人工知能の魅力を体験してみてください。