不久前、AnthropicはClaude 3.5 HaikuがAPIを通じてアクセス可能であることを発表しました。Claude 3.5 Haikuは現在、AnthropicのAPI、Amazon Bedrock、Google CloudのVertex AIで提供されています。関連責任者のAlex Albert氏は、このモデルが2024年7月までの知識を更新しており、すべてのClaudeモデルの中で最新のものであると補足しました。
皆がその発表を期待していましたが、Claude 3.5 Haikuの価格を見て、皆はその高さに不満を表しています。入力が100万トークンごとに1ドル、出力が100万トークンごとに5ドルという価格です。モデルの性能が向上したにもかかわらず、Haikuの価格は以前の4倍になったため、ネットユーザーが受け入れられないと感じるのも無理はありません。
Anthropicは、Claude 3.5 Haikuが純粋なテキストモデルのみを提供し、将来的には画像入力をサポートする予定だと示しています。ベンチマークデータによれば、3.5 HaikuはClaude 3.5 Sonnetに近い性能を持ち、プログラミングやエージェントタスクにおいては新しい3.5 Sonnetを除くすべての以前のClaudeモデルを超えています。
次に、AnthropicがHaikuに適用できるいくつかの使用ケースを見てみましょう:
まず、Claude 3.5 HaikuがOpenAIのGPT-4o MiniやGoogleのGemini 1.5 Flashをターゲットにしていることを理解する必要があります。そのため、次に紹介する三つのモデルの戦いの結果が答えを示すかもしれません。
上記でHaikuの価格設定について説明したので、次にGPT-4o miniとGemini 1.5 Flashの価格設定を見てみましょう:
誰かが三つのモデルのテストパフォーマンスの資料を作成しています。
まとめると、Claude 3.5 Haikuは多くのベンチマークテストにおいてGPT-4o miniよりもパフォーマンスが劣っているにもかかわらず、その料金は高くなっています。一方で、Gemini 1.5 Flashに対して、Claude 3.5 Haikuの性能はわずかに向上しましたが、料金は数十倍も高く設定されています。このため、一部の人々がこの価格設定を不合理だと感じるのも無理はありません。例として、XXAIは他のAIツールと比較して多くのAIモデルを統合しており、ユーザーに最大で13のAIモデルを体験できる機会を提供し、統合ソリューションを提供していますが、その価格はわずか9.9ドル/月です!これは非常に競争力のある価格です。したがって、製品がどれほど性能が高くても、実際の市場を考慮し、ユーザーの視点に立つことが重要です。
Anthropicによれば、最終テストではHaikuが彼らの以前のフラッグシップモデルClaude 3 Opusを多くのベンチマークテストで上回り、そのコストは後者のわずか一部だったと述べています。したがって、彼らはClaude 3.5 Haikuの価格を引き上げ、その知能の向上を反映したのです。
しかし、すべての人がこの価格設定を受け入れるわけではありません。
Claude 3.5 Haikuの価格設定に対する開発者のさまざまな見解に対するAnthropicの反応は、注目に値する話題です。ますます多くの企業や開発者がAI技術に注目し、それを利用する中で、市場の価格に対する感受性が高まっています。特にOpenAIやGoogleのような大手企業との競争の中で、価格競争が激化しています。したがって、Anthropicは開発者のニーズと市場の期待によりよく応えるために、価格戦略を真剣に見直す必要があります。