Questa mattina, aprendo le notizie, ho visto che la fuga di Sora stava scatenando un acceso dibattito su X (ex Twitter). Dopo aver fatto qualche ricerca, ho scoperto che qualcuno aveva caricato direttamente su Huggingface l'interfaccia fornita da OpenAI agli artisti durante la fase di test chiuso, rendendola accessibile a chiunque. Dopo l'incidente, OpenAI ha annunciato la sospensione dell'accesso a Sora e ha avviato un'indagine sull'accaduto. Cosa è successo per creare un tale scandalo? Ecco un resoconto di quanto accaduto.

Contesto: Sora — Uno strumento di generazione video con IA che ha attirato l'attenzione

Sora è uno strumento di generazione video basato sull'intelligenza artificiale recentemente lanciato da OpenAI. Inizialmente, OpenAI ha offerto l'accesso gratuito a questo strumento a centinaia di artisti con l'obiettivo di raccogliere il loro feedback e migliorare il sistema. In cambio, questi artisti non solo hanno avuto l'opportunità di sperimentare con una tecnologia all'avanguardia, ma anche di vedere i video che avevano creato esposti pubblicamente. Tuttavia, durante l'uso dello strumento, gli artisti si sono resi conto che l'approccio di OpenAI era ingiusto, soprattutto riguardo alla retribuzione e al riconoscimento del loro lavoro.

La protesta degli artisti: lavoro non retribuito e "marionette pubblicitarie"

Un gruppo di artisti ha avviato una protesta collettiva, dichiarando pubblicamente che OpenAI non li aveva adeguatamente ricompensati per il loro lavoro non retribuito e che li aveva utilizzati come "marionette pubblicitarie" per migliorare l'immagine dell'azienda. Questi artisti sostengono che, sebbene OpenAI avesse offerto loro un "accesso anticipato", durante il processo di feedback, di test dei bug e di creazione di opere sperimentali, non sono stati compensati economicamente.

Per attirare maggiore attenzione sulla questione, gli artisti hanno divulgato l'accesso a Sora al pubblico e hanno creato una pagina web che permetteva a chiunque di usare lo strumento per generare video. Anche se la pagina è stata online solo per tre ore, il suo impatto è stato significativo, scatenando una discussione ampia.

Il link (che al momento della pubblicazione di questo articolo non è più attivo): https://huggingface.co/spaces/PR-Puppets/PR-Puppet-Sora

La risposta di OpenAI: sospensione dell'accesso e indagine sull'incidente

Dopo l'incidente, OpenAI ha reagito rapidamente annunciando la sospensione dell'accesso a Sora per tutti gli utenti e avviando un'indagine. Niko Felix, portavoce di OpenAI, ha dichiarato in una nota: "Anche se gli artisti che hanno partecipato ai test lo hanno fatto in modo volontario, il loro feedback e il loro lavoro sperimentale sono stati fondamentali per lo sviluppo di Sora. Migliaia di artisti hanno partecipato allo sviluppo di Sora, aiutandoci a definire nuove funzionalità e misure di sicurezza", ha spiegato. "La partecipazione è stata volontaria e non è stato richiesto un feedback obbligatorio."

Nonostante OpenAI abbia enfatizzato che la partecipazione è stata volontaria, gli artisti ritengono che i loro contributi non siano stati adeguatamente ricompensati, e che dietro a questa "volontarietà" si nasconda un trattamento ingiusto del loro lavoro.

Il metodo di protesta: una "fuga" che infrange le convenzioni dell'industria

Questa protesta è particolarmente significativa nell'industria dell'IA, poiché nei tradizionali processi di test di IA i partecipanti sono solitamente tenuti a firmare accordi di non divulgazione (NDA) e le aziende controllano rigidamente la pubblicazione di feedback esterni. La "fuga" attuata dagli artisti ha infranto questa convenzione, e molti nel settore ritengono che questo tipo di critica pubblica sia estremamente raro. Con il loro gesto, gli artisti hanno sfidato il controllo stretto delle informazioni durante i test utente, chiedendo maggiore trasparenza e responsabilità.

La posizione degli artisti: sostegno agli strumenti IA, ma contro il trattamento ingiusto

Gli artisti hanno chiarito che non sono contrari all'uso dell'IA nella creazione artistica, ma sono contrari al trattamento riservato da OpenAI al loro lavoro. Nella loro dichiarazione hanno scritto: "Non siamo contrari all'uso della tecnologia IA nella creazione artistica; se lo fossimo, probabilmente non avremmo nemmeno partecipato a questo progetto." Hanno sottolineato che, sebbene la loro partecipazione abbia aiutato OpenAI a migliorare il prodotto, si aspettano più di una semplice "sponsorizzazione" e vogliono essere trattati come creatori che meritano giusta retribuzione.

Inoltre, gli artisti hanno lanciato una lettera aperta per sensibilizzare maggiormente il pubblico sulla questione. Fino ad oggi, quasi 100 persone hanno firmato la lettera di supporto.

Voci dissenzienti: RAC smentisce la posizione dei manifestanti

Vale la pena notare che non tutti gli artisti che hanno partecipato ai test di Sora concordano con la posizione dei manifestanti. Il musicista André Allen Anjos (nome d'arte RAC) ha dichiarato in un'intervista che la maggior parte dei partecipanti era entusiasta del progetto e credeva che il team di OpenAI "abbia fatto la cosa giusta". Ha aggiunto che gli artisti sono stati trattati con rispetto durante il processo di test e che l'esperienza è stata positiva. Poiché i partecipanti avevano firmato un accordo di non divulgazione, non ha potuto condividere ulteriori dettagli, ma ha chiarito che non condivide la posizione dei manifestanti.

Controversie precedenti: il problema dei dati di addestramento di Sora

In realtà, Sora aveva già suscitato preoccupazioni prima dei test pubblici, a causa di potenziali problemi relativi alla privacy e all'utilizzo dei dati. Mira Murati, ex CTO di OpenAI, aveva evitato di rispondere pubblicamente alla domanda se Sora avesse utilizzato video di YouTube per l'addestramento del modello, aggiungendo un ulteriore punto di discussione riguardo al tool.

Conclusione: Arte e giustizia nell'era dell'IA

Tecnologia e arte dovrebbero essere in una relazione di reciproco arricchimento, non un processo unidirezionale. La tecnologia IA può aprire nuove possibilità per la creazione artistica, ma se i diritti legittimi dei creatori vengono ignorati, questa fusione tra tecnologia e arte perde il suo equilibrio. Questo pensiero "donante" mette in luce il disprezzo delle aziende per i contributi dei creatori e riflette, alla fine, una comprensione errata del valore dei creatori. Per quanto riguarda come OpenAI gestirà questo episodio, mi auguro che migliorino le loro pratiche, soprattutto per quanto riguarda l'equilibrio tra open source e i diritti dei creatori. Infine, il loro appello a favore dell'open source è molto positivo, poiché l'open source favorisce la condivisione della tecnologia e l'innovazione, permettendo a più persone di partecipare e di spingere l'intera industria in avanti.