昨天一大早起来打开消息,有关Sora被泄露的消息在X炸开了锅。了解了一番后才知道就是有人把OpenAI给内测艺术家们的接口,直接打包到线上的huggingface上,给所有人用。事发之后,OpenAI 宣布暂停 Sora 的访问权限,并开始调查相关情况。究竟是发生了什么闹得这么不可开交呢?接下来,我将带大家回顾一下这个事件。
Sora 是 OpenAI 最新推出的一款人工智能视频生成工具。早期,OpenAI 向数百名艺术家提供了该工具的免费使用权,目的是通过他们的反馈来完善系统功能。作为回报,这些艺术家不仅能够体验到前沿的技术,也能有机会通过 Sora 制作的视频作品参与一些公开展示。然而,这些艺术家在实际使用过程中发现,OpenAI 的做法存在不公平之处,尤其是关于报酬和贡献的回报问题。
一群艺术家联合发起了抗议,公开表示,OpenAI 没有对他们的无偿劳动给予足够的回报,反而将他们作为“公关木偶”来提升公司形象。这些艺术家认为,OpenAI 给了他们所谓的“早期接入”,但是在他们为公司提供反馈、进行bug测试和创作实验性作品的过程中,却没有得到相应的经济补偿。
为了引起更多人对这一问题的关注,这些艺术家们将 Sora 的访问权限泄露给了公众,创建了一个网页,让任何人都能使用该工具生成视频。虽然这个网页仅开放了三小时,但它的影响力却引起了广泛的讨论。
网址在此(但是当我发出这篇文章的时候,已经不能用了):
https://huggingface.co/spaces/PR-Puppets/PR-Puppet-Sora
事件发生后,OpenAI 很快做出了回应,宣布暂停所有用户对 Sora 的访问,并表示将展开调查。OpenAI 发言人 Niko Felix 在声明中指出,虽然参与测试的艺术家是自愿的,但他们的反馈和实验工作对 Sora 的开发至关重要。“成百上千的艺术家参与了 Sora 的开发,帮助我们确定了新功能和安全保障措施,”他说。“参与是自愿的,并没有强制要求反馈。”
尽管 OpenAI 强调这些测试工作是自愿的,艺术家们仍然认为,他们的贡献没有得到应有的回报,而这种“自愿”参与的背后隐藏着公司对他们劳动的不公待遇。
这一抗议事件在 AI 行业中显得尤为突出,因为在 AI 测试的传统流程中,参与者通常会被要求签署保密协议(NDA),并且公司通常会严格控制任何外部反馈的公开。这次艺术家的“泄露”行动,打破了这一惯例,许多业内人士表示,这种公开批评的方式非常罕见。艺术家们通过自己的行为挑战了企业在用户测试中高度保密和控制的信息流通,旨在推动更多透明度和问责机制。
艺术家们明确表示,他们并非反对 AI 技术在艺术创作中的应用,而是反对 OpenAI 对他们劳动的无视。声明中写道:“我们并不反对将 AI 技术用于艺术创作,如果我们反对的话,我们可能根本就不会参与这个项目。”他们强调,虽然他们的参与可以帮助 OpenAI 改进产品,但他们希望看到更多的回报,而不是仅仅作为一个被利用的“公关工具”。
此外,艺术家们还发起了一个公开信,号召更多人关注此事。到目前为止,已有近 100名签署人加入了这一行动。
值得注意的是,并非所有参与 Sora 测试的艺术家都认同这种抗议立场。音乐人 André Allen Anjos(艺名 RAC)在接受采访时表示,大部分参与者都对这个项目感到兴奋,并认为 OpenAI 的团队“做得对”。他认为,艺术家们在测试过程中受到了尊重,并且参与的过程是积极的。由于参与者签署了保密协议,他未能分享更多细节,但他明确表示自己对该项目的看法并不支持抗议者的立场。
事实上,Sora 在公开测试之前就曾因一些潜在的隐私和数据问题引起过关注。OpenAI 的前 CTO Mira Murati 曾在公开场合回避关于 Sora 是否使用 YouTube 视频进行训练的问题,这一细节也为 Sora 带来了一些争议。
技术和艺术本该是互相促进的关系,而不是单向的施与受。AI技术能为艺术创作带来新的可能性,但如果忽视了创作者的正当权益,那么这种技术和艺术的融合也就失去了平衡。这种“施予者”的思维,也暴露了科技公司对创作者贡献的轻视,最终反映的是公司对创作者价值的错误认知。
至于OpenAI如何处理这次事件,我也很期待他们能有所改进,特别是如何在开源和创作者权益之间找到一个平衡点。最后,他们关于开源的呼吁,我觉得非常的棒,开源确实能促进技术的共享与创新,让更多人参与进来,推动整个行业的发展。