昨日、朝早く起きてニュースをチェックしていたところ、「Sora」が漏洩したという話題がX（旧Twitter）で爆発的に広まりました。調べてみると、どうやらOpenAIが内輪のアーティストたちに提供していたSoraのインターフェースが、誰かによって直接Huggingfaceにアップロードされ、誰でも利用できるようになってしまったようです。この事件を受けて、OpenAIはSoraのアクセスを一時停止し、調査を開始したことを発表しました。果たして、どんな経緯でこのような騒動が起きたのでしょうか？この事件の詳細を振り返ってみましょう。

背景：Sora — 注目のAI動画生成ツール

Soraは、OpenAIが新たにリリースしたAI動画生成ツールです。初期段階では、OpenAIは数百人のアーティストに無料でこのツールを提供し、彼らからのフィードバックを元にシステムを改善することを目的としていました。アーティストたちは、最先端の技術を体験するだけでなく、自分たちが作成した動画作品が公開展示に参加できる機会も与えられました。しかし、実際に使用する中で、OpenAIの対応には不公平な点があり、特に報酬や貢献に対する返礼が不十分だと感じたアーティストたちが不満を募らせていました。

アーティストたちの抗議：無償労働と「PR道具」

数人のアーティストたちは共同で抗議を始め、OpenAIが彼らの無償労働に対して十分な報酬を与えず、むしろ彼らを「PR道具」として企業イメージの向上に利用していると批判しました。彼らは、OpenAIが「早期アクセス」を提供したと言っているが、フィードバック提供やバグテスト、実験的な作品制作などの過程で、経済的な補償を受けていないことに不満を表明しています。

この問題を広く注目させるため、アーティストたちはSoraのアクセス権を公にリークし、誰でもツールを使って動画を生成できるウェブページを作成しました。このウェブサイトは3時間しか公開されませんでしたが、その影響力は大きく、広範な議論を呼びました。 （リンクはここにありますが、この記事を書いている時点では既に使用できません）：https://huggingface.co/spaces/PR-Puppets/PR-Puppet-Sora

OpenAIの対応：アクセス停止と調査開始

事件後、OpenAIは迅速に対応し、すべてのユーザーに対してSoraのアクセスを停止したことを発表しました。また、調査を開始するとしています。OpenAIの広報担当者であるNiko Felixは声明で次のように述べています。「参加したアーティストは自発的であり、そのフィードバックや実験的な作業はSoraの開発にとって非常に重要でした。多くのアーティストがSoraの開発に関わり、新機能やセキュリティ対策の決定に貢献してくれました。フィードバックの提供は義務ではなく、自発的なものでした。」

OpenAIは、参加が自発的であったことを強調していますが、アーティストたちは、彼らの貢献が正当に評価されていないと感じており、彼らの「自発的な」参加の背後に、企業が労働を不公平に扱っているという問題が隠れていると考えています。

抗議の手段：業界慣習を破った「リーク行為」

今回の抗議はAI業界において特に注目されています。というのも、AIテストの一般的な流れでは、参加者が秘密保持契約（NDA）を結び、企業は外部からのフィードバックの公開を厳しく管理するのが通例だからです。アーティストたちの「リーク行為」は、この慣習を破るものであり、業界内でも非常に異例な方法であるとされています。アーティストたちは、ユーザーテストにおける情報の流通を企業が高度に管理することに対して、透明性と責任を求めて行動しました。

アーティストたちの立場：AIツールは支持するが、不公平な待遇には反対

アーティストたちは、AI技術が芸術創作において有用であることを否定していませんが、OpenAIによる彼らの労働の扱いには反対しています。声明では次のように述べています。「私たちはAI技術を芸術創作に使うことに反対していません。もし反対していたなら、このプロジェクトには参加していなかったでしょう。」彼らは、OpenAIの製品改善に貢献できたことを認めつつも、もっと適切な報酬を求めています。単なる「PRツール」として扱われるのではなく、創作者としての正当な報酬を望んでいます。

また、アーティストたちは公開書簡を発表し、より多くの人々にこの問題に注目してもらおうと呼びかけています。現在、約100人がこの運動に賛同し署名しています。

異なる声：RACは抗議の立場に反論

すべてのSoraのテスト参加者がこの抗議に賛同しているわけではありません。ミュージシャンのAndré Allen Anjos（アーティスト名RAC）はインタビューで、ほとんどの参加者がこのプロジェクトに興奮しており、OpenAIのチームが「正しいことをした」と感じていると述べました。彼は、アーティストたちがテスト中に尊重されており、参加はポジティブな体験だったと考えています。参加者が秘密保持契約を結んでいたため、詳細については語れないものの、彼は抗議者たちの立場には賛同しないと明言しています。

以前の論争：Soraの訓練データ問題

実は、Soraは公開テスト前から、潜在的なプライバシーやデータの問題で注目されていました。OpenAIの元CTOであるMira Muratiは、SoraがYouTubeの動画を訓練データとして使用したかどうかについて、公開の場で回答を避けており、この点がSoraに対する論争を引き起こしていました。

結論：AI時代の芸術と公平

技術と芸術は互いに補完し合うべき関係であり、一方的な提供と受け取りの関係であってはいけません。AI技術は芸術創作に新しい可能性をもたらすことができますが、創作者の正当な権利を無視すれば、その技術と芸術の融合はバランスを欠くことになります。この「施与者」の思考は、企業が創作者の貢献を軽視していることを露呈しており、最終的には企業が創作者の価値を誤って認識していることが明らかです。OpenAIがこの問題にどう対処するか、特にオープンソースと創作者の権利とのバランスをどのように取るか、非常に注目しています。最後に、彼らのオープンソースへの呼びかけは素晴らしいと思います。オープンソースは技術の共有と革新を促進し、より多くの人々が関与し、業界全体を発展させる助けとなるでしょう。