J'ai testé ChatGPT o3-mini et DeepSeek R1 avec 6 invites, voici les résultats
Le modèle o3-mini d'OpenAI est maintenant disponible dans le niveau gratuit de ChatGPT. C'est un modèle d'IA compact mais puissant, conçu pour exceller dans le raisonnement avancé, les capacités de codage et la résolution de problèmes mathématiques, obtenant un score de 96,7 % à l'examen AIME (American Information Mathematics Examination), surpassant son prédécesseur o1. Le chatbot chinois populaire DeepSeek s'est révélé particulièrement fort dans le raisonnement mathématique et les tâches de codage, capable de résoudre efficacement des problèmes complexes et de générer des extraits de code. Ce modèle affiche une excellente capacité multilingue et une grande efficacité de raisonnement, montrant sa polyvalence dans un large éventail d'applications. Les réponses fournies par les deux modèles, R1 et V3, sont similaires, mais R1 peut "penser" pour arriver à des réponses, fournissant ainsi des capacités de raisonnement plus fortes pour des réponses plus détaillées.
Comparaison des tests
Alors, comment ces deux chatbots se comparent-ils ? Je les ai défiés avec une série de questions identiques pour tester leurs capacités sur différents aspects. Voici ce qui s'est passé lors de l'affrontement entre ces modèles de niveau gratuit, y compris le champion.
1. Casse-tête de pensée latérale
Invite : "Vous êtes dans une pièce complètement noire avec trois interrupteurs sur un mur. Chaque interrupteur contrôle une des trois ampoules dans une autre pièce, mais vous ne pouvez pas voir les ampoules d'où vous êtes. Vous pouvez actionner les interrupteurs autant de fois que vous le souhaitez, mais vous ne pouvez entrer dans la pièce des ampoules qu'une seule fois pour les examiner. Comment déterminez-vous quel interrupteur contrôle quelle ampoule ?"
o3-mini et DeepSeek R1 ont tous deux ajouté une couche de clarté en étiquetant clairement les interrupteurs et en numérotant les étapes, rendant l'explication plus facile à comprendre et montrant de fortes compétences en raisonnement logique.
Gagnant : o3-mini et DeepSeek R1 sont à égalité, chacun démontrant de solides compétences en raisonnement logique.
2. Raisonnement déductif
Invite : "Un détective enquête sur un meurtre. Il interroge trois suspects : Alice, Bob et Charlie. L'un d'eux est coupable, les deux autres disent la vérité. Voici leurs déclarations :
Alice : "Bob est innocent."
Bob : "Charlie est coupable."
Charlie : "Je suis innocent."
Qui est le meurtrier ?"
o3-mini a proposé une approche systématique d'élimination : le modèle suppose systématiquement que chaque personne est coupable et vérifie les contradictions. L'explication était claire, logique et pas trop compliquée.
DeepSeek R1 a fourni une explication très structurée et logique, avec des étapes claires assurant qu'il n'y avait pas de contradictions dans la conclusion finale.
Gagnant : DeepSeek R1 a gagné grâce à sa structure et à sa clarté supérieures, facilitant la compréhension pour le lecteur.
3. Preuve mathématique
Invite : "Prouver le théorème de Pythagore en utilisant une approche géométrique."
L'explication de o3-mini a suivi une méthode structurée et étape par étape qui était facile à comprendre. L'explication n'était ni trop longue ni dépourvue de détails nécessaires.
DeepSeek R1 a produit une preuve correcte en suivant une structure logique, mais manquait du style de réponse conversationnelle de o3-mini, ce qui a rendu sa compréhension plus difficile.
Gagnant : o3-mini a gagné grâce à sa meilleure combinaison de clarté, de détail et de fluidité logique.
4. Explication scientifique
Invite : "Expliquez le processus de photosynthèse en détail."
o3-mini a fourni une description détaillée des réactions dépendantes de la lumière et des réactions indépendantes de la lumière, décomposant clairement chaque étape. La progression de la capture de lumière à la conversion d'énergie en glucose était facile à comprendre, décomposant un processus complexe en parties digestes.
DeepSeek R1 a bien couvert les deux principales étapes de la photosynthèse ; cependant, par rapport à l'explication détaillée de o3-mini, elle n'a pas suffisamment souligné la signification réelle du changement climatique, de la sécurité alimentaire, etc., ce qui a rendu la réponse trop concise.
Gagnant : o3-mini a atteint le meilleur équilibre en profondeur, clarté, organisation et précision.
5. Analyse historique
Invite : "Analysez les causes et les effets de la Révolution française."
o3-mini a réalisé une analyse complète et bien structurée, séparant clairement les causes et les effets en différentes sections, fournissant des explications approfondies pour chaque facteur.
DeepSeek a bien abordé les causes clés, y compris l'inégalité sociale, les difficultés économiques et les idées des Lumières, en citant des sources mais sans fournir d'explications approfondies.
Gagnant : o3-mini a gagné grâce à son meilleur équilibre en profondeur, clarté, organisation et analyse historique.
6. Discussion philosophique
Invite : "Discutez du concept d'utilitarisme et de ses implications en éthique moderne."
o3-mini a clairement délimité les aspects clés de l'utilitarisme et la différence entre l'utilitarisme de l'acte et l'utilitarisme de la règle, couvrant bien l'éthique commerciale, la technologie, l'intelligence artificielle et l'éthique médicale.
DeepSeek R1 a efficacement couvert les principes centraux et inclus un contexte historique, mais il n'a pas approfondi les critiques comme l'a fait o3-mini. De plus, la réponse manquait d'une forte connexion thématique entre la théorie et les problèmes du monde réel.
Gagnant : o3-mini a fourni la réponse la plus approfondie, avec une grande clarté et une pertinence pour les problèmes éthiques modernes.
Champion : o3-mini
ChatGPT o3-mini a émergé comme le chatbot le plus complet et cohérent lors de cet affrontement. Dans des défis allant du raisonnement, des mathématiques, des explications scientifiques, des analyses historiques aux discussions philosophiques, o3-mini a démontré de manière répétée une profondeur, une clarté, une organisation et une applicabilité au monde réel exceptionnelles. o3-mini réussit à obtenir un équilibre entre détail et lisibilité, fournissant des réponses bien structurées et perspicaces intégrant la compréhension théorique et la signification pratique. Dans quatre des six défis, o3-mini s'est systématiquement classé en tête, prouvant qu'il est le modèle d'IA le plus équilibré pour les utilisateurs recherchant des réponses réfléchies, clairement exprimées et logiquement solides. Bien que DeepSeek R1 ait fourni une assistance précieuse dans diverses tâches, o3-mini offre actuellement l'expérience la plus raffinée et fiable parmi ces options de chatbots gratuits.
Bien sûr ! Si vous souhaitez expérimenter d'autres modèles, n'hésitez pas à utiliser XXAI ! XXAI intègre 15 modèles populaires tels que ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity et DALLE-3, offrant aux utilisateurs des services plus intelligents et pratiques.