Probé ChatGPT o3-mini y DeepSeek R1 con 6 Indicaciones, Aquí Están los Resultados
El modelo o3-mini de OpenAI ahora está disponible en el nivel gratuito de ChatGPT. Es un modelo de IA compacto pero potente diseñado para sobresalir en razonamiento avanzado, capacidades de codificación y resolución de problemas matemáticos, logrando una puntuación del 96.7% en el Examen de Matemáticas de Información Americana (AIME), superando a su predecesor o1. El popular chatbot chino DeepSeek ha demostrado ser particularmente fuerte en razonamiento matemático y tareas de codificación, resolviendo problemas complejos y generando fragmentos de código de manera efectiva. Este modelo muestra versatilidad en una amplia gama de aplicaciones, con excelentes capacidades multilingües y alta eficiencia en razonamiento. Las respuestas proporcionadas por los dos modelos, R1 y V3, son similares, pero R1 puede "pensar" a través de las respuestas, proporcionando habilidades de razonamiento más fuertes para respuestas más detalladas.
Comparación de las Pruebas
Entonces, ¿cómo se comparan estos dos chatbots? Los desafié con una serie de las mismas preguntas para probar sus capacidades en varios aspectos. Esto es lo que sucedió durante el enfrentamiento de estos modelos de nivel gratuito, incluido el campeón.
1. Rompecabezas de Pensamiento Lateral
Indicación: "Estás en una habitación completamente oscura con tres interruptores de luz en una pared. Cada interruptor controla una de tres bombillas en otra habitación, pero no puedes ver las bombillas desde donde estás. Puedes accionar los interruptores tantas veces como quieras, pero solo puedes entrar en la habitación de las bombillas una vez para inspeccionarlas. ¿Cómo determinas qué interruptor controla qué bombilla?"
Tanto o3-mini como DeepSeek R1 agregaron una capa de claridad al etiquetar claramente los interruptores y numerar los pasos, haciendo que la explicación fuera más fácil de entender, mostrando fuertes habilidades de razonamiento lógico.
Ganador: o3-mini y DeepSeek R1 están igualados, ambos demostrando fuertes habilidades de razonamiento lógico.
2. Razonamiento Deductivo
Indicación: "Un detective está investigando un caso de asesinato. Entrevista a tres sospechosos: Alice, Bob y Charlie. Uno de ellos es culpable, y los otros dos están diciendo la verdad. Esto es lo que dicen:
Alice: "Bob es inocente."
Bob: "Charlie es culpable."
Charlie: "Soy inocente."
¿Quién es el asesino?"
o3-mini ofreció un enfoque de eliminación metódica: el modelo sistemáticamente asume que cada persona es culpable y verifica las contradicciones. La explicación fue clara, lógica y no excesivamente complicada.
DeepSeek R1 proporcionó una explicación muy estructurada y lógica, con pasos claros asegurando que no hubiera contradicciones en la conclusión final.
Ganador: DeepSeek R1 ganó por su estructura y claridad más fuertes, haciendo que sea más fácil para el lector entender.
3. Prueba Matemática
Indicación: "Prueba el teorema de Pitágoras usando un enfoque geométrico."
La explicación de o3-mini siguió un método estructurado y paso a paso que fue fácil de entender. La explicación no fue demasiado larga ni careció de los detalles necesarios.
DeepSeek R1 produjo una prueba correcta siguiendo una estructura lógica, pero careció del estilo de respuesta conversacional de o3-mini, lo que dificultó su comprensión.
Ganador: o3-mini ganó por su mejor combinación de claridad, detalle y fluidez lógica.
4. Explicación Científica
Indicación: "Explica el proceso de fotosíntesis en detalle."
o3-mini proporcionó una descripción detallada de las reacciones dependientes de la luz y las independientes de la luz, desglosando claramente cada paso. La progresión desde la captura de luz hasta la conversión de energía en glucosa fue fácil de entender. Desglosó el proceso complejo en partes digeribles.
DeepSeek R1 cubrió bien las dos etapas principales de la fotosíntesis; sin embargo, en comparación con la explicación detallada de o3-mini, no enfatizó suficientemente la importancia real del cambio climático, la seguridad alimentaria, etc., lo que hizo que la respuesta pareciera excesivamente concisa.
Ganador: o3-mini logró el mejor equilibrio en profundidad, claridad, organización y precisión.
5. Análisis Histórico
Indicación: "Analiza las causas y efectos de la Revolución Francesa."
o3-mini realizó un análisis completo y bien estructurado, dividiendo claramente las causas y los efectos en diferentes secciones, proporcionando explicaciones en profundidad para cada factor.
DeepSeek trató bien las causas clave, incluidas las desigualdades sociales, dificultades económicas e ideas de la Ilustración, citando fuentes pero sin ofrecer explicaciones en profundidad.
Ganador: o3-mini ganó por su mejor equilibrio en profundidad, claridad, organización y análisis histórico.
6. Discusión Filosófica
Indicación: "Discute el concepto de utilitarismo y sus implicaciones en la ética moderna."
o3-mini delineó claramente los aspectos clave del utilitarismo y la diferencia entre el utilitarismo de acto y el utilitarismo de regla, cubriendo bien la ética empresarial, la tecnología, la inteligencia artificial y la ética médica.
DeepSeek R1 cubrió eficazmente los principios centrales e incluyó contexto histórico, pero no profundizó tanto en las críticas como lo hizo o3-mini. Además, la respuesta careció de una fuerte conexión temática entre la teoría y los problemas del mundo real.
Ganador: o3-mini proporcionó la respuesta más profunda, con alta claridad y relevancia para los problemas éticos modernos.
Campeón: o3-mini
ChatGPT's o3-mini emergió como el chatbot más completo y consistente en este enfrentamiento. En desafíos que van desde el razonamiento, las matemáticas, las explicaciones científicas, el análisis histórico hasta las discusiones filosóficas, o3-mini demostró repetidamente una profundidad, claridad, organización y aplicabilidad al mundo real excepcionales. o3-mini logra un equilibrio entre detalle y legibilidad, proporcionando respuestas bien estructuradas y perspicaces que integran la comprensión teórica con la significancia práctica. En cuatro de los seis desafíos, o3-mini se ubicó consistentemente en primer lugar, demostrando ser el modelo de IA más equilibrado para usuarios que buscan respuestas reflexivas, claramente expresadas y lógicamente sólidas. Si bien DeepSeek R1 brindó asistencia valiosa en varias tareas, o3-mini actualmente ofrece la experiencia más refinada y confiable entre estas opciones de chatbots gratuitos.
¡Por supuesto! Si deseas experimentar más modelos, ¡no dudes en usar XXAI! XXAI integra 15 modelos populares como ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y DALLE-3, brindando a los usuarios servicios más inteligentes y convenientes.