Ich habe ChatGPT o3-mini und DeepSeek R1 mit 6 Eingaben getestet, hier sind die Ergebnisse
Das Modell o3-mini von OpenAI ist jetzt im kostenlosen Plan von ChatGPT verfügbar. Es ist ein kompaktes, aber leistungsstarkes KI-Modell, das für fortgeschrittenes Denken, Programmierfähigkeiten und die Lösung mathematischer Probleme optimiert wurde und eine Punktzahl von 96,7 % im American Information Mathematics Examination (AIME) erreicht hat, wodurch es seinen Vorgänger o1 übertrifft. Der beliebte chinesische Chatbot DeepSeek hat sich als besonders stark im mathematischen Denken und in Programmieraufgaben erwiesen, indem er komplexe Probleme effektiv löst und Code-Schnipsel generiert. Dieses Modell zeigt eine hervorragende mehrsprachige Fähigkeit und hohe Effizienz im Denken und zeigt somit seine Vielseitigkeit in einem breiten Anwendungsspektrum. Die von beiden Modellen, R1 und V3, bereitgestellten Antworten sind ähnlich, aber R1 kann beim Denken über die Antworten „nachdenken“ und bietet so stärkere Denkfähigkeiten für detailliertere Antworten.
Vergleich der Tests
Wie vergleichen sich also diese beiden Chatbots? Ich habe sie mit einer Reihe von identischen Fragen herausgefordert, um ihre Fähigkeiten in verschiedenen Aspekten zu testen. Das ist während des Vergleichs dieser kostenlosen Modelle passiert, einschließlich des Champions.
1. Rätsel des lateral Denkens
Eingabe: "Du bist in einem völlig dunklen Raum mit drei Lichtschaltern an einer Wand. Jeder Schalter steuert eine der drei Glühbirnen in einem anderen Raum, aber du kannst die Glühbirnen von dort, wo du bist, nicht sehen. Du kannst die Schalter so oft betätigen, wie du willst, aber du darfst nur einmal in den Raum mit den Glühbirnen eintreten, um sie zu überprüfen. Wie stellst du fest, welcher Schalter welche Glühbirne steuert?"
Sowohl o3-mini als auch DeepSeek R1 haben eine Klarheit hinzugefügt, indem sie die Schalter deutlich beschriftet und die Schritte nummeriert haben, was die Erklärung leichter verständlich machte und starke logische Denkfähigkeiten zeigte.
Gewinner: o3-mini und DeepSeek R1 sind gleichauf, beide zeigen starke logische Denkfähigkeiten.
2. Deduktives Denken
Eingabe: "Ein Detektiv untersucht einen Mordfall. Er befragt drei Verdächtige: Alice, Bob und Charlie. Einer von ihnen ist schuldig, die anderen beiden sagen die Wahrheit. Das sagen sie:
Alice: 'Bob ist unschuldig.'
Bob: 'Charlie ist schuldig.'
Charlie: 'Ich bin unschuldig.'
Wer ist der Mörder?"
o3-mini bot einen systematischen Eliminierungsansatz: Das Modell nimmt systematisch an, dass jede Person schuldig ist, und überprüft die Widersprüche. Die Erklärung war klar, logisch und nicht übermäßig kompliziert.
DeepSeek R1 lieferte eine sehr strukturierte und logische Erklärung, mit klaren Schritten, die sicherstellten, dass es keine Widersprüche in der endgültigen Schlussfolgerung gab.
Gewinner: DeepSeek R1 gewann durch seine überlegene Struktur und Klarheit, was es dem Leser erleichterte, zu verstehen.
3. Mathematische Beweisführung
Eingabe: "Beweisen Sie den Satz des Pythagoras mit einer geometrischen Herangehensweise."
Die Erklärung von o3-mini folgte einer strukturierten und schrittweisen Methode, die leicht zu verstehen war. Die Erklärung war weder zu lang noch fehlte es an den notwendigen Details.
DeepSeek R1 lieferte einen korrekten Beweis, der einer logischen Struktur folgte, jedoch fehlte der konversative Erklärungsstil von o3-mini, was das Verständnis erschwerte.
Gewinner: o3-mini gewann durch die beste Kombination aus Klarheit, Detailgenauigkeit und logischer Fließfähigkeit.
4. Wissenschaftliche Erklärung
Eingabe: "Erklären Sie den Prozess der Photosynthese im Detail."
o3-mini gab eine detaillierte Beschreibung der lichtabhängigen und lichtunabhängigen Reaktionen und zerlegte jeden Schritt klar. Der Übergang von der Lichtaufnahme zur Umwandlung von Energie in Glukose war leicht verständlich, indem ein komplexer Prozess in verdauliche Teile zerlegt wurde.
DeepSeek R1 deckte gut die beiden Hauptphasen der Photosynthese ab; im Vergleich zur detaillierten Erklärung von o3-mini wurde jedoch die tatsächliche Bedeutung des Klimawandels, der Ernährungssicherheit usw. nicht ausreichend betont, was die Antwort zu knapp erscheinen ließ.
Gewinner: o3-mini erreichte das beste Gleichgewicht in Bezug auf Tiefe, Klarheit, Organisation und Genauigkeit.
5. Historische Analyse
Eingabe: "Analysieren Sie die Ursachen und Auswirkungen der Französischen Revolution."
o3-mini gab eine umfassende und gut strukturierte Analyse, die die Ursachen und Wirkungen klar in verschiedene Abschnitte unterteilte, mit umfassenden Erklärungen zu jedem Faktor.
DeepSeek behandelte gut die Schlüsselursachen, darunter soziale Ungleichheit, wirtschaftliche Schwierigkeiten und Ideen der Aufklärung, zitiert Quellen, bot aber keine tiefgreifenden Erklärungen.
Gewinner: o3-mini gewann durch das beste Gleichgewicht in Bezug auf Tiefe, Klarheit, Organisation und historische Analyse.
6. Philosophische Diskussion
Eingabe: "Diskutieren Sie das Konzept des Utilitarismus und dessen Auswirkungen in der modernen Ethik."
o3-mini skizzierte klar die Schlüsselaspekte des Utilitarismus und den Unterschied zwischen Handlungsutilitarismus und Regelutilitarismus, wobei er die Geschäfts-, Technologie-, KI- und medizinische Ethik gut abdeckte.
DeepSeek R1 deckte die zentralen Prinzipien effektiv ab und brachte historischen Kontext ein, vertiefte jedoch nicht die Kritik, wie es o3-mini tat. Darüber hinaus fehlte der Antwort eine starke thematische Verbindung zwischen Theorie und realen Problemen.
Gewinner: o3-mini gab die umfassendste Antwort, mit hoher Klarheit und Relevanz für moderne ethische Probleme.
Champion: o3-mini
ChatGPT's o3-mini hat sich in diesem Vergleich als der vollständigste und konsistenteste Chatbot erwiesen. In Herausforderungen, die von Denken, Mathematik, wissenschaftlichen Erklärungen, historischen Analysen bis hin zu philosophischen Diskussionen reichen, hat o3-mini wiederholt eine außergewöhnliche Tiefe, Klarheit, Organisation und Praktikabilität in der realen Welt gezeigt. o3-mini erreicht ein Gleichgewicht zwischen Detailgenauigkeit und Lesbarkeit und bietet gut strukturierte, aufschlussreiche Antworten, die theoretisches Verständnis mit praktischer Bedeutung integrieren. In vier der sechs Herausforderungen hat sich o3-mini konsequent an die Spitze gesetzt und bewiesen, dass es das am besten ausgewogene KI-Modell für Benutzer ist, die nach durchdachten, klaren und logisch geprägten Antworten suchen. Obwohl DeepSeek R1 in verschiedenen Aufgaben wertvolle Hilfe geleistet hat, bietet o3-mini derzeit das raffinierteste und zuverlässigste Erlebnis unter diesen kostenlosen Chatbot-Optionen.
Natürlich! Wenn Sie weitere Modelle ausprobieren möchten, zögern Sie nicht, XXAI zu verwenden! XXAI integriert 15 beliebte Modelle wie ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity und DALLE-3 und bietet den Benutzern intelligentere und bequemere Dienstleistungen.