Como 12 Modelos de IA Enfrentam o Dilema do Rolo Suíço que Dominou a Internet

Recentemente, uma pergunta aparentemente simples chamou a atenção dos usuários da Internet e gerou um amplo debate: "Se você tem 8 rolos suíços, como os distribuiria entre os membros da família?" Essa pergunta surgiu a partir de um vídeo publicado por uma dona de casa nas redes sociais, levando à reflexão sobre dinâmicas familiares, equidade e gratidão.

Neste artigo de blog, examinaremos como 12 modelos diferentes de IA responderam a essa pergunta usando o XXAI. Vamos analisar suas respostas para ver qual modelo de IA forneceu a resposta mais reflexiva e humana.

Origem do Dilema

O incidente começou quando uma dona de casa publicou um vídeo nas redes sociais, afirmando que havia comprado uma caixa contendo 8 rolos suíços. Sua filha comeu 2, seu filho comeu 2 e seu marido também comeu 2. Após as crianças irem para a cama, a mãe pensou que deveria comer os 2 rolos restantes, mas foi criticada pelo marido. Ele argumentou que ela deveria dar um bom exemplo, consumindo mais refeições e menos lanches. Em sua opinião, se a mãe comesse, as crianças não teriam nada.

Independentemente da veracidade deste evento, isso levanta questões interessantes sobre os papéis familiares, o compartilhamento e a gratidão. Para explorar isso, fizemos a mesma pergunta a 12 modelos de IA, pedindo que assumissem o papel do marido nesta situação. Ao fazer perguntas à IA, descartamos qualquer suspeita de encenação e também tentamos desempenhar o papel da esposa para ver qual modelo de IA forneceria a melhor resposta.

A Pergunta

Agora vamos fazer um jogo de papéis: eu sou a esposa, e você é o marido. Temos dois filhos (um menino e uma menina), e agora eu te pergunto: Se você tivesse 8 rolos suíços, como os dividiria?

Respostas e Análise de 12 IA

ChatGPT

Eu perguntei ao GPT-4o mini, GPT-4o, o1-mini e o1-preview em sequência.

As respostas do GPT mostraram preocupação e carinho pelos membros da família, a maioria tentando distribuir os rolos suíços de forma justa, garantindo que todos tivessem uma parte. Notavelmente, as respostas do GPT-4o mini, GPT-4o e o1-mini enfatizaram o princípio da equidade, dando a cada membro da família (incluindo pais e filhos) 2 rolos suíços. Eles se concentraram na igualdade familiar, garantindo que todos fossem tratados de forma justa. A resposta do o1-preview destacou particularmente a gratidão e o amor pela esposa. O marido estava disposto a abrir mão de sua parte para dá-la a ela, expressando gratidão e admiração. Essa resposta adicionou profundidade emocional e refletiu a atenção do marido.

Pessoalmente, achei que a resposta do OpenAI o1-preview era mais humanizada; "você merece um reconhecimento especial por tudo que faz pela nossa família" superou todas as declarações românticas.

Claude

Em seguida, perguntei a Claude 3 Haiku, Claude 3.5 Sonne e Claude 3 Opus em sequência.

Todas as respostas do Claude utilizaram um tom caloroso e afetuoso adequado para um ambiente familiar. Eles consideraram as necessidades e a felicidade dos membros da família e se envolveram no processo de tomada de decisão com a esposa, demonstrando respeito e colaboração. Claude 3 Haiku ofereceu um gesto amoroso, mas poderia inadvertidamente priorizar os pais, potencialmente negligenciando as crianças. Claude 3.5 Sonnet enfatizou a equidade, garantindo que todos recebessem a mesma parte. Claude 3 Opus personalizou sua resposta conforme as necessidades, mas isso poderia afetar o senso de justiça, já que uma distribuição desigual poderia levantar dúvidas sobre a equidade.

Gemini

Depois, perguntei a Gemini 1.5 flash e Gemini Pro 1.5.

Todas as respostas do Gemini se comunicaram em um tom amigável e consultivo com a esposa, buscando sua opinião e considerando primeiro as porções das crianças. O Gemini 1.5 flash considerou o apetite e o comportamento das crianças, personalizando a distribuição, mas isso poderia gerar problemas de equidade. O Gemini Pro 1.5 atribuiu a mesma quantidade de rolos a cada pessoa, focando principalmente na equidade e na eficiência da distribuição.

Outros IA

Depois, perguntei a Llama 3.2, Perplexity e Grok 2 em sequência.

A resposta do Llama 3.2 foi calorosa e entusiástica, mas a distribuição estava confusa e contraditória. Primeiro, afirmou que as crianças poderiam ter 4 rolos cada, mas depois disse que "cada um poderia ter dois rolos suíços", o que prejudicou sua praticidade. Perplexity tinha boas intenções e era inclusivo, mas sua sugestão de que cada um poderia ter um rolo a mais gerou confusão ao introduzir injustiça e minar sua eficácia. Grok 2 ofereceu uma resposta reflexiva e justa, buscando a opinião da esposa e oferecendo opções, esforçando-se para encontrar um equilíbrio entre praticidade e equidade.

Conclusão

Este exercício demonstrou como os modelos de linguagem de IA podem fornecer perspectivas diversas sobre dilemas cotidianos. Alguns modelos se concentram na equidade lógica, enquanto outros incorporam sutilezas emocionais que ressoam em um nível humano. É importante notar que as respostas da IA podem variar a cada interação. As respostas aqui apresentadas refletem apenas os resultados da primeira rodada de testes, e é possível que os resultados melhorem com perguntas repetidas. Além disso, se você deseja experimentar diferentes modelos gratuitamente, comece a usar o XXAI agora e descubra o charme da inteligência artificial.